Udělal jsem si radost a konečně si koupil digitální fotoaparát Nikon Coolpix P5100. Jak se s ním fotí a první pohled na Nikon
Celý článek je zveřejněn na mozektevidi.net/clanek/moje-nova-hracka-nikon-coolpix-p5100
umpc.8w.cz Mozku, taky pekna hracicka na foceni. A to umeni jednat, jednat musis umet. To je zaklad. Nejlip se jedna s Vietnamcema, ale tam bych zase nekoupil ten fotak :D.
29.2.2008 Pá 14:42
benny-cz.net 
ladik.benes©gmail.comPěkný, ale za svůj Panasonic Lumix DMC-FZ5 bych to neměnil. Teď spíš sním o Panasonic Lumix DMC-FZ8, který má spolužák a je to opravdu pěknej foťáček.
U toho tvého by mi nevyhovoval ten optický zoom, 3.5 je dle mě málo.
29.2.2008 Pá 16:31
stegy.yw.sk stegy©yw.skJa mám podobný foťák, síce je už starší asi dva roky ale je to zrkadlovka, nieje celkom môj je rodinný ale fotí užastne na 6megapixeloch.
29.2.2008 Pá 20:06
Ad cena... Pěkné.
BTW, před asi třemi týdny jsem si koupil 8GB SD kartu. Před pár dny slevnila o 500. Naštve, ne? ;-)
1.3.2008 So 00:34
najja.hostuju.cz najja©seznam.czJá jsem trochu méně náročná a vyjednala a objednala jsme si Sony Cyber-shot DSC-S650. Taky dobrá mašinka, ikdyž o dost míň parametrálně zdatná jak tenhle Nikon. :-D Mě to ale neva, fotim s tim fotky spolužáku, který pak dávám an spoluzaic.cz :-D
1.3.2008 So 13:48
internetovehry.cz libor.fikr©gmail.comS Nikonem nemůžeš šlápnout vedle.
1.3.2008 So 18:53
Asi takhle nevěděl si co chceš tak si pěkně naletěl :-)
"12MPix je sice trošku nadstandard, ale do budoucna dobrá investice."
Ty hodláš v budoucnu fotit bilboardy?
K čemu Ti je takhle velké rozlišení, když fotka 10x15 má velmi kvalitním tisku rozměry 1181x1772
Nesouhlasim s tím, že fotí celkem kvalitně. Spíš bych řekl že fotí. Už jenom kvůli rozlišení. Ten CCD co tam je, má úhlopříčku cirka 1cm. Cože je sakra malej snímač. Vzhledem k 12MP musej bejt buňky sakra prťavý, takže odhadem od ISO 100-200 to bude šumět jako prase. Čočky budou nejspíš plastový a bude jich tam tak max 5-7, takže optická kvalita 0,0, nic. Jestli s tim chceš fotit na akcích dopadne to asi takhle. Automatika Ti nastaví ISO 400, která bude už dost softwarově redukovaná + (ne)kvalita čoček způsobí silnou rozmazanost. Takže pro běžnýho člověk takovýhle rozlišení snímače na takovymhle foťáku je k ničemu, spíš uškodí.
Kdybych moch doporučit jinejm lidem co tohle budou číst tak
www.megapixel.cz/canon-sx100-is?stranka=…
a
www.megapixel.cz/panasonic-dmc-tz3-modry…
Jsou jenom o něco málo větší, jsou levnější a kvalitou výstupu určitě lepší.
1.3.2008 So 22:24
omlouvám se za dezinformaci snímač je 1,48cm úhlopříčka. Takže i to 200 by ještě mohlo bejt schopný. Ale jen za dobrejch světelnejch podmínek, což blesk na akci moc neni.
1.3.2008 So 22:35
mozekhovnovidi.net capousek©netzona.czMozku spis ten clovek umel jednat s lidmi :D Tu cenu dal kazdemu do vypadal ze se na to chyti ;D
2.3.2008 Ne 14:28
mozektevidi.net reakce na »Benny 3«: Téměř nezoomuji, protože na tu dálku nestačí blesk (vnitřek) případně to chce stabilizátor (venku). Zoomovat můžu dodatečně v PC, když se to vyfotí dobrou kvalitkou 12Mpix. Samosebou, někdy se lepší zoom hodí.
reakce na »Libor Fikr 7«: Souhlas :)
reakce na »alea206 8«: "rozměry 1181x1772" tj. cca 2Mpix. Pochybuji, že ten kdo chce tisknout fotografie tak kupuji dvoumegáče. A také silně pochybuji, že se bilboardy fotí kompaktem :)
BTW: Ano máš lepší fotoaparát, rozumíš tomu mnohem víc než, já vůbec nevím o čem plácám. Ale na to moje amatérské focení mi to stačí bohatě.
reakce na »Nobelicek 10«: Já jsem už byl rozhodnutý ten model koupit. Pak mi teprve dal slevu. Nebylo to tak, že bych ho koupil kvůli těm pár stokorun slevy :P
2.3.2008 Ne 18:49
já sem o svym fotáku neřek ani slovo. Jenom uvádim ty tvoje na pravou míru. A to s tim bilboardem byl joke. Jako že tak velký rozlišení Ti je k ničemu.
2.3.2008 Ne 21:12
mozekhovnovidi.net capousek©netzona.czreakce na »MzK 11«: Hele ja sem byl ve stredu kupovat nove auto. Sel sem tam a byl jsem rozhodnut, ze si u nich auto koupim. Vedel sem presne jakej model. KDyz jsem si auto vybral a sestavil, prodejce mi rekl, ze mi dava 5 procent slevu na cely model a jeste defentlock zdarma.Cloveka to potesi :) Ale tu slevu dostane kazdy. Nedostal sem ji proto ze sem se mu libil, nebo ze bych prijemne vystupoval :)
3.3.2008 Po 09:25
evulin.ic.cz/blog/ Kdyby jsi nekoupil Vogla, mohl jsi mít pořádné dělo zrcadlovku, nebo ne?
3.3.2008 Po 20:35
mozektevidi.net reakce na »Evča 14«: To je sice pravda, ale zase bych neměl web pro testování mého redakčního systému, který nechci rovnou nasadit na můj hlavní projekt mozektevidi.net. Potřeboval jsem nějaký sekundární projekt na testování. Sice 9000kč za web je dost, ale koupil bych znova.
4.3.2008 Út 14:31
evulin.ic.cz/blog/ reakce na »MzK 15«: Tak to je fajn, na ten rs se pak kuknu.. ;)
4.3.2008 Út 18:53
mozektevidi.net reakce na »Evča 16«: Ten rs už na patrikvogl.cz je. už tam dávno není RS2, ale design je stejný, takže změnu nepoznáš. Jen administrace je jiná.
reakce na »lo3k 17«: Protože je prodávám za peníze.. pokud bych je dal ke stažení, tak bych z toho nic neměl.
5.3.2008 St 13:21
reakce na »alea206 8«: ... a viděl si vůbec nějaké fotky z těhle foťáků? Všimnul sis vůbec, že ty foťáky, co doporučuješ mají čipy 1/2.5" resp 1/2.35"? Nejsem přítelem velkých rozlišení, ale to co doporučuješ je minimálně o třídu hoší, než tenhle nikon. Porovnával jsem desítky fotek a lepší výstup (z kompaktů) má snad jen G9 (mírně ostřejší, ale maličko horší barvy), ale tak je taky o 5tis dražší. O P5100 jsem dokonce uvažoval i já jako o doplňku ke své zrcadlovce Nikon D200, ale vadí mi opradu pomalý fokus, který často selhává v interiérech a narozdíl od P5000 nemá ani manuální ostření, které by to zachránilo. Nezbývá, než počkat na nový firmware (jestli vyjde) a nebo jít do dražší, větší a těžší canon G9.
5.3.2008 St 23:18
reakce na »MzK 11«: ...mimochodem, jak jsi spokojený s autofokusem ty? Měl jsem doma jednu P5100 půjčenou a v interiérech to byl dost děs, ale možná jsem jen zmlsaný zrcadlem. Zaostření v lepším případě na druhý pokus a to ještě se zapnutou prioritou středu. Focení momentek dost nereálné. Jinak ale venku ... obrazový výstup a míra šumu do ISO 200 ... klobouk dolu (na kompakt :)) a i na vyšší ISO je šum příjemně monochromatický, takže moc neruší a o kvalitu fotek jde především. Objektiv je taky moc dobrý. Fialové kontury (aberace) téměř nulová, vinětace neznatelná a na soudkovité zkreslení se dá zapnout redukce v reálném čase (trochu to foťák přibzdí, ale nic hrozného).
5.3.2008 St 23:31
reakce na »PepaL 19«:
Jako G9 je podle mého jiná liga než tenhle Nikon.
Je fakt že kategorii kompaktů moc nesluduji, spíš EVF a zrcadlovky.
Sice sem recenzi tohohle fotáku neviděl ani výstup z něj, ale moc se mi nechce věřit, že by aberace byla téměř nulová. S místy podstatnou aberací sem se setkal i na svojí Fuji S5600 a nějak se mi moc nezdá že by 5100 měla kvalitnější optiku.
Jak by si na kompaktu chtěl ostřit manuálně? Pokud si to na P5100 zvládnul, tak klobouk dolu. Já s manuálem na svojí S5600 vždycky ostřil dost dlouho aby byla fotka správně ostrá.
6.3.2008 Čt 18:15
reakce na »alea206 21«: Tak je jasné, že nebudeš otáčet objektivem, jako na zrcadlovce, ale ostřit jde. Buď nastavíš pevnou vzdálenost v několika krocích, což obecně vzhledem k velké hloubce ostrosti u kompaktů (narozdíl od zrcadlovek) stačí a nebo třeba jako u canonů téměř spojitě. Například G9 takové ostření má. Samozřejmě, třeba u makra musí stačit automatika, ale od 30cm to jde už i ručně a velmi dobře.
Aberace je (na kompakt) opravdu vynikající. Nikon si s objektivem dal hodně práce. Jen škoda toho pomalého autofocusu, ale to je spíš věcí firmware.
Schválně jsem se díval, čemu říkáš místy podstatná aberace, na fotky z S5600 a popravdě, to není místy podstatná aberace, to je nepoužitelné pro tisk nad A5. Lehkou aberací myslím nádech do modra o síle maximálně jednoho pixelu (a navíc mluvíme o fotkách s rozlišením 5000x3000) a ne dvacet pixelů tlustá fialová čára téměř uprostřed fotky. Aberace je zde vidět bohužel i při zmenšení na monitoru s rozlišením 1280x1024. Navíc detaily se dost podstatně ztrácí (listí není hezky prokreslené) a i na obličejích lidí je vidět použitý vyhlazovací algoritmus. Šum bych také nehodnotil, jako malý. U fotek od ISO 400 je dost nepříjemný a rušivý. U P5100 je myslím pro náhled na monitoru, nebo tisk A5 použitelný i ISO 1600.
Pro porovnání podobné fotky:
tvé fuji S5600: www.fotografovani.cz/images2/Fuji_S5600_…
www.fotografovani.cz/images2/Fuji_S5600_…
a
nikon P5100:
dpreview-img.fotki.com/gallery/nikonp510…
dpreview-img.fotki.com/gallery/nikonp510…
U P5100 si všimněte, že ani v 100% zvětšení není na věžičce proti modré obloze vidět téměř žádná aberace a dokonce ani na listech v okrajích snímků, kde bývá nejčastěji. Ten další snímek se stromem je jeden z mála snímků, kde je vidět aberace, ale proti tomu, co predvadí S5600 tam defakto není. Navíc nezapomínejte, že i tak koukáte ve 100% na snímek, který má více než dvojnásobné rozlišení oproti S5600, takže při zobrazení v rozlišení 1920x1280 není šance ji vidět.
Mimochodem, další věc, kterou si vytýkal, je automatika, která nastavuje ISO. Je možnost nastavit ISO manuálně a nebo rozsah, který může použít automat. Ani ISO 400 bych se nebál. Když z toho nebudeš tisknout A3, nebo dělat výřezy, tak to nepoznáš :) Furt ale můžeš použít blesk (i externí za cca 3tis) a fotit na ISO 64 :)
Nezlob se na mě, ale srovnáváš nesrovnatelné. Ten kompakt je co do obrazové kvality na tom daleko lépe. Srovnatelný tak s G9. Prostě je o třídu výš, i když za cenu foťáků o třídu níž :) Opravdu je škoda toho pomalého ostření.
Takže nic ve zlém, ale posuzovat foťák podle toho, jak vypadá, aniž bych ho vyzkuošel, nebo se podíval aspoň na několik fotek, je pitomost na n-tou.
6.3.2008 Čt 22:45
reakce na »alea206 21«: ... a ještě jedna věc. Nádherně se drží, suprově padne do ruky a je moc příjemný. Kovové tělo z hořčíkové slitiny ... je prostě paráda ho držet v ruce. Žádnej nepříjemnej plast. Bejt v tomhle těle G9, tak neváhám ani vteřinu:).
6.3.2008 Čt 22:50
sumatra.wz.cz k těm kartám - přestě taky sem si "nedávno" kupoval 512MB SD za 1350,-:/
8.3.2008 So 19:37
No nevim, ale tenhle web má snad bejt o hackingu nebo aspon o IT, z poslednich clanku to tak ale rozhodne nevypada...Nekdo to tu psal, a nekdo ho odpovedi setrel, tak ja za setru toho posledniho:
Kde to je? V Meta-keywords!
8.3.2008 So 19:54
mozektevidi.net reakce na »PepaL 20«: Překvapila mě rychlost focení u Nikonu P5100. I na nejvyší kvalitu + nejvyšší rozlišení 12Mpix se pouze zaostří, vyfotí, uloží a hned se může fotit další fotky. Čekal jsem to mnohem pomalejší. To samozřejmě mluvím o focení venku. Na diskotékách je foťák taky rychlej, ale přesně jak říkáš, interiéry jsou pomalejší. Nejpomaleji fotím v pokoji své přítelkyně, kde má žluté stěny a navíc žárovku. Tady je autofokus pomalejší a občas nespolehlivý.
reakce na »PepaL 23«: Souhlas, já jsem si ho vybíral mimo jiné i podle toho jak se dobře drží a ovládá. Zpracování na jedničku.
reakce na »Ga 25«: Trošku offtopic komentář. Tento osobní web je(byl) mimo jiné i o hackingu.
9.3.2008 Ne 14:53
reakce na »PepaL 23«:
se vším co si napsal souhlasím a omlouvám se za věci co sem sem napsal. Ale já mám na kompatky asi moc velký ruce a s fotákem týdle velikosti co by se mi dobře držel sem se eště nesetkal, ale to je jenom prkotina :-)
10.3.2008 Po 20:53
reakce na »alea206 27«: ja mam taky dost velky ruce a navic jsem hodne zvykly na zrcadlovku (nikon D200), ale tenhle opravdu padne do ruky jak ulity, predevsim diky gripu, ktery tam je asi opravdu jen pro egronomii, protoze na kompaktnosti moc nepridava :). Treba zminena G9 je jeste o neco vetsi, ale zdaleka se neda drzet tak dobre. Zkousel jsem s ni fotit jednou rukou a malem jsem ji pustil na zem.
Jinak jak jsem rikal, nic ve zlem. Jen jsem chtel uvest fakta na pravou miru :).
10.3.2008 Po 23:22
